Recentemente, o jornalista Steven Volk ficou surpreso ao descobrir que o
líder cético psicólogo Richard Wiseman, admitiu que a evidência para a
telepatia é tão boa que " os padrões de qualquer outra área da ciência,
[telepatia] é provado . "Sr. Volk passa a escrever, " Ainda mais
incrivelmente, como relatam na Fringe ology, outro cético líder, Chris
French, concorda com ele . "
Sr. Volk pode até estar mais surpreso ao saber que em 1951 o psicólogo Donald Hebb escreveu o seguinte:
" Por que não aceitar ESP [percepção extra-sensorial] como um fato
psicológico? [O Rhine Research Center] ofereceu evidências suficientes
para nos convenceram em quase qualquer outro assunto ... Pessoalmente,
eu não aceito ESP por um momento, porque não faz sentido. Meus critérios
externos, tanto da física quanto da fisiologia, dizem que o ESP não é
um fato, apesar da evidência de comportamento que tem sido relatada. Eu
não posso ver o que outra base meus colegas têm para rejeitá-la ...
Rhine pode ainda vir a estar certo, mais improvável que eu acho que é, e
minha própria rejeição de sua visão é - no literal sentido -
preconceito . "
Quatro anos mais tarde, George Price, em seguida,
um associado de pesquisa no Departamento de Medicina da Universidade de
Minnesota, publicou um artigo na prestigiosa revista Science, que
começou:
" Os crentes em fenômenos psíquicos ... parecem ter
ganho uma vitória decisiva e oposição praticamente silenciada. ... Esta
vitória é o resultado de cuidadosa experimentação e argumentação
inteligente. Dezenas de pesquisadores obtiveram resultados positivos em
experimentos de PES, e os procedimentos matemáticos foram aprovados por
estatísticos líderes. Contra todas as evidências ... isso, quase a única
defesa restante ao cientista cético é a ignorância . "
Mas Price
então argumentou, " ESP é incompatível com a teoria científica atual,
"e perguntou:" Se, então, a parapsicologia ea ciência moderna são
incompatíveis, porque não rejeitar a parapsicologia? A escolha é entre
acreditar em algo "verdadeiramente revolucionário" e "radicalmente
contraditória ao pensamento contemporâneo" e acreditar na ocorrência de
fraudes e auto-ilusão. Que é mais razoável?
Então, aqui temos
dois céticos em vigor, admitindo que, se isso fosse em qualquer outro
campo de investigação seguida, os dados experimentais teria levado o dia
em 1950.
Como Hebb Preços e antes deles, tanto Wiseman e
franceses afirmam que a alegação de telepatia é tão extraordinário que é
necessário um maior nível de evidência do que normalmente demanda. Por
que deveria ser assim? A maioria das pessoas acreditam na realidade da
telepatia com base em suas próprias experiências, e estão intrigados com
a descrição de telepatia como "extraordinário".
É ainda mais
intrigante quando as pesquisas mostram que uma grande proporção de
cientistas aceitam a possibilidade de que a telepatia existe. Duas
pesquisas de mais de 500 cientistas em um caso e mais de 1.000 em um
outro tanto constatou que a maioria dos inquiridos considerou ESP "um
fato estabelecido" ou "uma possibilidade provável" -56 por cento em um e
67 por cento no outro.
Pesquisas como esta sugerem que a maioria
dos cientistas são curiosos e de mente aberta sobre psi. Isto, contudo,
não parece ser o caso em um campo: psicologia. No estudo anterior,
apenas 3 por cento dos cientistas naturais considerados ESP "uma
impossibilidade", em comparação com 34 por cento dos psicólogos.
Na verdade, os céticos mais proeminentes de habilidades psíquicas hoje,
como Wiseman, francês, James Alcock, Blackmore Susan, e Ray Hyman, são
psicólogos. Uma exceção é o biólogo Richard Dawkins, mas, como Wiseman e
francês, ele também está no registro como dizendo que a existência de
telepatia iria "virar as leis da física de cabeça para baixo."
Nenhum comentário:
Postar um comentário