Tributo ao Prof Zecharia Sitchin

Entrevista cedida por Paola Harris 

O Prof. Zecharia Sitchin faleceu a 9 de Outubro de 2010, contudo só esta Terça-feira, dia 26 de Outubro, a notícia foi tornada pública. A Exopolitics Portugal recebeu um comovente email de Paola Harris, perguntando-nos se desejávamos traduzir, reproduzir e publicar esta entrevista realizada por ela ao Prof. Zecharia Sitchin em 2003, como forma de lhe prestar um último tributo. Como é óbvio, acedemos de imediato.

“A minha entrevista a Zecharia Sitchin, em 2003, e outros tributos para os vossos arquivos. Tirei fotos em Bellaria, Itália, do encontro entre Sitchin e Balducci. Esta é também a minha foto dele em Connecting the Dots. Falei com ele na Califórnia, no ano passado, durante a Expo Consciousness life. E ele estava tão ‘frágil’, então.” Paola Harris

Para o Livro: Connecting the Dots: Making Sense of the UFO Phenomena (Ligando os Pontos: Dando Sentido aos Fenómenos OVNI) – Por Paola Leopizzi Harris

O Velho Guardião: Zecharia Sitchin

Estudiosos têm viajado o mundo inteiro olhando artefactos históricos e documentos como prova de que, possivelmente, a humanidade poderia ter sido semeada por raças alienígenas. Um dos defensores mais poderosos desta teoria é o escritor prolífico, investigador e historiador Zecharia Sitchin, e o seu depoimento é bastante convincente.

“O mesmo se aplica aos planetas, o que eles consideravam como entidades vivas, e todo o sistema solar, e as estrelas: Não há um destino pré-determinado, mas dentro dele um destino mutável. Nós somos parte dele. Nós não estamos sozinhos no nosso próprio sistema solar, e não estamos sozinhos no universo”.

A entrevista que se segue ocorreu a 5 de Maio de 2003, época em que muitas pessoas tinham dúvidas sobre o roubo do Museu Nacional do Iraque e o possível retorno do planeta Nibiru. Em Crónicas da Terra, Sitchin conta, baseado nas suas interpretações das antigas placas de argila Sumérias, a história da humanidade, as nossas origens, como fomos criados, e os detalhes do plano global. A história da Terra tem origem nas histórias de deuses que interagem com seres humanos, e as histórias mais divinas são semelhantes através de continentes e culturas. Nós conhecê-mo-las pelo nome de mitologia.

Sitchin investigou estes conceitos durante 30 anos, viajando pelo mundo e examinando milhares de artefactos, obras de arte e locais arqueológicos, para chegar às seguintes conclusões: (A). Os Sumérios escreveram a história da humanidade em tabletes de argila com 6.000 anos, no que é hoje o actual Irão e onde, em eras passadas, uma sofisticada e avançada civilização organizada floresceu, na Mesopotâmia (B). Eles sabiam que o Sol era o centro do sistema solar e sabiam da existência de planetas que acabámos por descobrir apenas nos últimos 150 anos, incluindo Plutão, descoberto em 1930 (C). A chave deste mistério reside num planeta que orbitou outrora entre Marte e Júpiter, mas que não existe hoje em dia. No seu lugar fica o cinturão de asteróides. Os Sumérios chamavam a esse planeta Nibiru, e ele é representado nos escritos e arte antigos. Nibiru tem uma órbita retrógrada ao redor do Sol. Este “planeta invasor” tem uma órbita elíptica de 3.600 anos em torno do nosso Sol, e pode em breve estar de regresso na nossa direção. Sitchin diz que levou 30 anos de pesquisa para descobrir isso, mas teve de fazer uma pausa de cinco anos, até que encontrou uma resposta para a criação da própria humanidade. Ele encontrou-a no épico mesopotâmico da criação chamado Enuma Elish, que foi escrito em sete tábuas de argila. Seis tábuas têm dizeres sobre a criação do sistema solar e planetas, e a sétima glorifica o Criador, tal como o Génesis, na Bíblia (a criação da semana de sete dias). De acordo com esses textos antigos, a humanidade foi geneticamente criada pelos Anunnaki (que significa “Aqueles que do Céu para a Terra vieram”). Cinquenta deles teriam caído na zona do Golfo Pérsico (há 432 mil anos atrás) e criado através de engenharia genética uma raça que pudesse explorar ouro para eles, nas minas do sudeste de África. Eles precisavam de ouro para um escudo protetor sobre o seu planeta. Para criar os seres humanos, tiveram de fazer manipulação genética profunda, numa espécie de hominídeo já existente. Deixaram para trás símbolos encontrados nas culturas antigas, como o disco alado, e uma prova da destruição nuclear. O Controle de Missão para os voos das suas naves foi localizado onde hoje é Israel, uma área tão importante então como agora. (Veja-se Ligando os Pontos, capítulo “O Estado do Mundo”, página 237, que reitera o papel fundamental que Israel ainda desempenha no mundo atual.)

Paola Harris (PH): Qual é o significado da destruição de milhares de artefactos do Museu Nacional de Bagdad? Destruirá o legado deixado pelos primeiros habitantes do Crescente Fértil, incluindo os Anunnaki?

Zecharia Sitchin (ZS): Embora o tema do destino dos objetos arqueológicos no Museu deva ser motivo de preocupação para todos os interessados na preservação da cultura, arte e história, a questão é, evidentemente, de especial interesse para mim e para os  leitores em todo o mundo, porque os meus escritos, começando com o 12 º Planeta, são profundamente baseados na evidência arqueológica encontrada na antiga Mesopotâmia, começando pela civilização Suméria, continuando com a Acadiana, Babilónica e Assíria, e englobando as outras civilizações vizinhas que se seguiram. O Museu Nacional do Iraque em Bagdad era um grande depósito de tais artefactos mas, felizmente, não o único. Nos primeiros dias da arqueologia moderna, a maioria dos artefactos descobertos eram levados para os museus de países dos arqueólogos (Londres, Paris, Berlim, Milão, etc) e, mais tarde, divididos entre eles e os museus locais. Ou seja, a perda não é total. Em segundo lugar, é agora claro que, dos 170 mil itens registados no Museu de Bagdad, apenas 29 (sim, 29) artefactos importantes estavam em falta (alguns já foram devolvidos) e estes, naturalmente, foram estudados, fotografados, etc, sendo bem conhecidos dos estudiosos (ou até mesmo dos leitores do meu livro). Embora a perda não seja tão maciça como relatado inicialmente, os saques que ocorreram, a destruição de vitrines prejudicando o seu conteúdo e a quebra de monumentos maiores, que não pôde ser evitada, representou nada menos do que pura barbárie, um tipo de comportamento imperdoável. Assim sendo, o legado que essas colecções de vários museus representam não foi e não pode ser destruído, ele vive noutros museus e, claro, nos livros sobre o assunto (como o meu), em vídeos, etc.

PH: Poderia haver uma ligação secreta entre esta guerra e a da antiguidade?

ZS: Passando da questão dos artefactos para a questão da localização geográfica do conflito, são na realidade levantados outros dois assuntos muito importantes. O primeiro é o do solo sagrado ou o sagrado, o outro é o da profecia. Se você viajar nas terras da Bíblia, percebe que uma mesquita foi construída exactamente onde uma igreja Bizantina tinha estado, que essa foi construída onde havia uma sinagoga, e aquela, também, foi erguida exactamente ali porque aquele lugar era referenciado, até mesmo em épocas anteriores. Nos milhares de anos da civilização mesopotâmica (desde o início da Suméria, por volta de 4000 AC, até à conquista de Alexandre e aos governantes Selêucidas, nos últimos séculos AC), há inscrições reais que afirmam repetidamente que era costume e direito dos reis reconstruir templos exactamente onde anteriores templos haviam estado localizados, ou simplesmente parar a sua construção. Conquistador após conquistador da Antiguidade adere a esta tradição (mas não os Britânicos após a I Guerra Mundial, nem os Americanos neste momento), como uma compulsão para construir casas de adoração em sítios antigos. Aqui reside o interesse numa das profecias. Apesar de Bagdad ser uma cidade relativamente nova e não uma continuação da Babilónia, nem tendo em conta onde foi construída, há profecias bíblicas sobre a queda de Babilónia, como fazendo parte dum plano divino. A questão é: se tais profecias fizeram parte de uma época, ou seja, apenas específicas para a Babilónia (como exemplo) no século 6 AC, ou se essas profecias são eternas, aplicáveis de novo quando as circunstâncias e a Roda do Tempo as fizerem aplicar. Acredito mais na segunda hipótese. Tenho repetidamente afirmado que “O passado é o futuro”, porque os Anunnaki, o povo, e as civilizações que ele legou à humanidade estão sujeitos a um grande ciclo histórico.

PH: Nas suas obras, refere acreditar que uma explosão nuclear destruiu os Sumérios. Que tipo de armas acha que eles utilizaram?

ZS: O uso de armas nucleares em 2024 AC tem, antes de mais, um significado, pois diz respeito à questão mais geral e incómoda: Por que é que há guerras na Terra?

No meu livro, As Guerras dos Deuses e Homens, eu levantei a questão: O homem já nasceu guerreiro, ou alguém nos ensinou a fazer a guerra? A resposta é esta: Antes das guerras do homem, houve as guerras dos deuses. Foi durante o conflito entre Hórus e Seth, de acordo com os inequívocos textos egípcios, que foram dadas armas aos seres humanos e eles se juntaram (ao lado de Hórus, naquela época). E assim foi que, no conflito entre os dois clãs dos Anunnaki, as armas nucleares foram usadas para limpar o “porto-espacial” no Sinai (um evento que se reflecte no conto bíblico de Sodoma e Gomorra). Antes disso, houve uma guerra internacional relacionada com o “porto-espacial” (a chamada “Guerra dos Reis”, no Génesis, capítulo 14). A nuvem da explosão nuclear na Península do Sinai foi levada pelos ventos para o leste da Mesopotâmia e numerosos “Textos da Lamentação” descrevem como o Vento Maligno, a nuvem nuclear, matou toda a vida na Suméria. Ou seja, não terá havido uma explosão na Suméria. As cidades, os edifícios permaneceram intactos, pessoas, animais, plantas morreram. É interessante a este respeito lembrar que, tal como aconteceu, o vento carregou a nuvem venenosa de forma que a Suméria foi afectada, mas não a Babilónia, para norte. Assim, já na Antiguidade ponderou-se: Seria um presságio divino, a mão do destino? Mesmo os Anunnaki da oposição a Marduk, o instigador da guerra, consideraram isso como manifestação do destino e aceitaram a supremacia de Marduk. Quanto ao tipo de armas nucleares, foram utilizadas armas que os textos não especificam.

PH: O que é que o Prof. acha que sucedeu aos sobreviventes do conflito?

ZS: Os “Textos da Lamentação” Sumérios indicam que os “deuses” se aperceberam, assim que a explosão teve lugar, de que uma calamidade engoliria a Suméria, a centenas de milhas de distância. Por isso os textos descrevem uma partida apressada dos deuses e os seus avisos aos seguidores para escaparem também: Para não tentarem esconder-se, porque não havia esconderijo possível da nuvem, mas para fugirem, para norte e mais para leste. O resultado foi a primeira Diáspora registada. Os remanescentes – guiados pelos seus deuses – encontraram o caminho, a seu tempo, para os lugares que chamaram de Irão e Índia (daí os mesmos contos dos deuses nos textos em Sânscrito), para o Extremo Oriente (daí os escritos Chineses, Coreanos, Japoneses, que são baseados no cuneiforme Sumério), para a Europa de Leste (as terras do deus cujo símbolo era a águia de duas cabeças), ao longo do Danúbio (daí as lendas e língua Húngaras), etc.

PH: Se os Anunnaki colonizaram este planeta por inteiro, que outros rastos existem disso?

ZS: Há traços por toda a parte! Além das terras e povos que acabei de mencionar, existiam as Américas mais distantes. No meu livro The Lost Realms, dedicado às Américas, eu mostro ligações – a prova, a evidência. Você encontra os mesmos deuses, mesmo se designados por dialectos locais (por exemplo, o Ningishzida Sumério = ao Thoth Egípcio = ao Quetzalcoatl Mesoamericano); as mesmas lendas da Criação; o mesmo reconhecimento astronómico dos equinócios e solstícios como guias para a orientação dos templos, etc.

PH: Qual é sua opinião sobre o regresso de Nibiru? Muitas pessoas estão temerosas em relação a isto. Que consequências terá esse retorno sobre o nosso planeta?

ZS: Nibiru, que é o planeta de origem dos Anunnaki segundo os Sumérios, tem uma grande órbita elíptica que dura (por definição) um ano para os seus habitantes, mas 3.600 anos Terrestres, tal como contados por nós, terráqueos. Têm-me perguntado muitas vezes quando é que Nibiru voltará a estar na nossa vizinhança (passando entre Marte e Júpiter), e se eu não dou uma resposta, a questão muda para “Quando é que foi a última vez”, então a partir daí as pessoas só têm que adicionar 3600 anos. Eu tenho dado o meu melhor em palestras, no meu website, etc, para salientar que 3.600 (um Shar em Sumério) é um número matemático, não um número orbital preciso, porque as órbitas mudam com cada passagem. Nós sabemos isso em relação com o cometa Halley. Sabemos isso a partir da configuração dinâmica da órbita Terrestre. Além disso, a forma como Nibiru afecta a Terra também não é a mesma de cada vez. Se outros planetas estão entre ele e a Terra também depende de cada passagem. Encontra-se a Terra directamente exposta aos seus efeitos gravitacionais, magnéticos e outros? Uma vez, nós sabemos, foi causador do Dilúvio, mas nunca mais depois disso (há cerca de 13.000 anos atrás). Para ser mais específico, eu anunciei claramente, pela primeira vez, em palestras, entrevistas e no meu website que a afirmação por parte de outras pessoas de que Nibiru passaria perto da Terra em 2003 estava errada. Uma vez que Abril de 2003, a data prevista, veio e passou entretanto, toda a gente agora sabe isso.

PH: Quando é que Nibiru será visível, segundo as suas estimativas?

ZS: Nibiru encontra-se, sem dúvida, no seu caminho de regresso do seu ponto mais distante (afélio). O investigador principal para aquele que os astrónomos designam de “Planeta X”, o Dr. Robert Harrington do Observatório Naval dos EUA, concordou comigo sobre onde ele se encontrava mais provavelmente, há alguns anos atrás (o seu esboço ou mapa do céu aparece no meu livro Genesis Revisited). Nesse livro eu também forneço evidência da sua descoberta pelo IRAS (Infra-Red Astronomical Station), um satélite lançado pela NASA, que por duas vezes identificou o planeta em 1983, por infra-vermelhos (isto é, por emissão de calor, não por reflexão de luz). Portanto, aqueles que precisam de saber, sabem-no pelo menos desde 1983. A NASA está prestes a lançar um novo e mais sofisticado telescópio espacial de infra-vermelhos. Quando será Nibiru visível a partir da Terra, com telescópios regulares? Eu não posso dizer, porque eu não estou no campo de especialização dos telescópios. Deixe-me tornar claro, contudo, aquilo que declarei nas minhas palestras, uma e outra vez: O regresso dos Anunnaki e o retorno do planeta não coincidem e não podem coincidir, por motivos de viagem espacial e trajetórias. Assim, portanto, acredito que o retorno profetizado ou a segunda vinda é agora aplicável aos Anunnaki, mesmo que não o seja ao seu planeta.

PH: Vê alguma evidência adicional de que Marte é um posto avançado duma raça alienígena, que poderá ser também os Anunnaki?

ZS: De facto, a evidência vinda de Marte é uma razão pela qual estou tão confiante acerca da declaração que acabei de fazer. Não há dúvida, a partir de fotografias da própria NASA tiradas nos anos ‘70, de que há estruturas artificiais em Marte (além da “Face”) – incluo tais fotos em Genesis Revisited. Os peritos admitem agora, contrariamente às alegações anteriores de que Marte é um planeta morto, sem ar, sem água e inabitável, que ele tinha e ainda tem muita água, que tinha até mesmo mares e lagos, que tinha uma atmosfera, etc. Portanto, a asserção Suméria de que Marte serviu como estação-ponto de paragem no caminho de Nibiru até à Terra – o que, quando escrevi O 12 º Planeta em 1976, foi considerado por outros como impossível – , é agora admitido como muito possível. A peça crucial da prova é o que chamei em Genesis Revisited de “O Incidente Phobos”, quando em 1989 uma nave espacial Soviética fotografou, pela primeira vez, a sombra dum objeto elíptico em Marte e, depois, foi destruída por um míssil disparado a partir de Phobos, uma pequena lua (possivelmente um satélite artificial) de Marte. Escrevi, então, que embora pudessem não ser os Anunnaki, eles próprios, que estavam de volta, seriam os seus “emissários” – seres robóticos artificiais. Isto foi desenvolvido no meu documentário de TV “Are we alone?”, no qual os oficiais espaciais Soviéticos foram bastante francos.

PH: Quais são as descobertas mais recentes que o Prof. fez?

ZS: Eu tenho feito questão de frisar que os diversos artefactos, tábuas de argila, etc, que eu utilizo como prova, não foram descobertos por mim. Eles são o resultado de descobertas arqueológicas por outros ao longo dum século e meio, o trabalho de estudiosos, tradutores, epígrafos, académicos bíblicos, etc. A principal “descoberta” feita por mim é a crença de que, enquanto os outros se referem a tudo isso como “mitologia”, eu digo: Não, isto são registos e lembranças do que realmente aconteceu. É por isso que o título geral para a minha série de 7 livros é “The Earth Chronicles”. Se “descoberta” é entendida dessa maneira, a minha descoberta recente tem sido esta: Que cada ano, cada mês, às vezes cada dia, à medida que a nossa ciência avança – no espaço, astronomia, geologia, biologia, genética, etc – eu “descubro” mais e mais corroboração para aquilo que (segundo eu entendo) os povos antigos sabiam. Mais do que nunca, o subtítulo de Genesis Revisited: “Está a ciência moderna apenas alcançando/colocando-se a par do conhecimento antigo?” torna-se mais e mais verdadeiro.

PH: Qual é a mensagem geral de “The Earth Chronicles “ (“As Crónicas da Terra”)?

ZS: A mensagem é: Nós não estamos sozinhos. O DNA na Terra, que é a base de toda a vida dos micróbios aos seres humanos, é o mesmo que em Nibiru, o mesmo que em qualquer outro lugar do universo. Geneticamente, somos semelhantes aos Anunnaki de Nibiru, porque, como a Bíblia o resumiu, nós fomos feitos por eles à sua imagem e semelhança. As nossas civilizações são similares à que eles tinham, porque foram eles que nos deram a civilização. As nossas guerras, para considerar os últimos eventos, são semelhantes às guerras deles – tanto guerras pela Terra como guerras precedentes por Nibiru. Ou seja, nós, em muitos aspectos, somos eles. E uma vez que eu acredito nas profecias Bíblicas e penso que elas são universalmente válidas, não tenho dúvida de que faremos um dia o que os Anunnaki fizeram: Vamos para outro planeta, supostamente por uma necessidade ou razão egoísta, e acabaremos por lá fazer o que eles fizeram aqui – levar a vida a evoluir de forma semelhante à nossa, criar a civilização lá, repetir o ciclo, porque tudo faz parte de um grande projeto. Os Sumérios distinguiam entre Fate (nam, tar) e Destiny (nam). Destiny era predeterminado, fixo, imutável. ‘Aquele homem é mortal’ era Destiny; como o homem conduzia a sua vida entre o nascimento e a morte, como ele iria morrer, era “Faith” – um “destino” que podia ser mudado ou dobrado pelo comportamento do homem, a livre vontade, as circunstâncias, etc. O mesmo se aplicava aos planetas, que eles consideravam como entidades vivas, e a todo o sistema solar, e às estrelas: Há um destino pré-determinado, mas dentro dele um destino mutável. Nós somos parte disso. Nós não estamos sozinhos no nosso próprio sistema solar, e não estamos sozinhos no universo.

In Memoriam

Zecharia Sitchin, Autor, The Earth Chronicles (“Crónicas da Terra”)

11 de Julho de 1920 – 09 de Outubro de 2010

O Prof. Sitchin produziu a série de 7 livros, The Earth Chronicles (que inclui os títulos The 12th Planet, The Stairway to Heaven, The Wars of Gods and Men, The Lost Realms, When Time Began, The Cosmic Code, e The End of Days), entre 1976 e 2007, sobre a relação entre os “deuses” Annunaki não-humanos da Mesopotâmia e a criação geneticamente manipulada e evolução do Homo sapiens. Ele produziu ainda seis volumes auxiliares e o seu último livro intitula-se There Were Giants Upon Earth.

Original de Paola Harris, traduzido para Português por Alex (alex@exopoliticsportugal.com) e Carlos (webmaster@exopoliticsportugal.com).

Fonte - Exopolitica Portugal

Lampadas Perpetuas ou Vrill ??

Andrew Tomas em seu livro (NAO SOMOS OS PRIMEIROS) elaborou uma longa lista de autores clássicos que mencionam a existência destas lâmpadas que nunca apagam . Onde é que eles tiram a sua energia, sera Vril ?????????

Pausânias descreveu a lâmpada dourada do templo de Minerva, que poderia queimar um ano inteiro, e a lâmpada do templo de Júpiter Ammon, que estava queimando por séculos.

No quarto século, St. Augustin evocava a uma chama eterna que nem o vento nem chuva podia parar. No século 6, em Antioquia, uma chama eterna foi descoberto acompanhado por uma inscrição que dizia que ela tinha sido acesa cinco séculos antes.

No século 15, em Roma, quando eles abriram o túmulo de Palla, foi iluminado por uma chama eterna, que tinha sido provavelmente iluminada por mais de 17 séculos!

"Em Irian Jaya, ouvimos de uma aldeao isolado de toda a civilização, que possuiam um sistema de iluminação artificial igualando ou até mesmo superior, as do século 20. Os comerciantes que entraram nesta aldeia perdida nas montanhas disseram que tinham sido aterrorizado com a visão de muitas luas em suspensão no ar e brilhando toda a noite. Estas luas artificiais foram enormes bolas de pedra criados em colunas que, quando o sol se põe, começou a brilhar estranhamente como neons e iluminavam as ruas

Ainda em Java, existe uma tradição particular, os booyas, ainda praticam entre os povos locais mais velhos. O que é um booya?

"O booya é uma pedra redonda presa em uma alça de bambu. Havia nessas ilhas apenas três desses cetros. Quando o chefe estava apontando a pedra redonda para o céu, um flash de luz azul-verde estava jorrando para fora dele. Esta "luz fria" era tão brilhante que parecia envolver as pessoas.

Star Fire - Gold of the Gods - Laurence Gardner

COMPARTILHANDO

LIVRO DE LAURENÇE GARDNER TRECHOS TRADUZIDO

STAR FIRE GODS OF THE GODS

(em maisculas e parenteses sao minhas inserçoes)

Por Laurence GARDNER

Ha quase dois anos desde que o meu livro, linhagem do Santo Graal, foi publicado, e para aqueles de vocês que não leram, a investigação é essencial para os preocupados com a linhagem messiânica e como tem descido através da família de Jesus Cristo até os dias atuais.

Ele também está preocupado com a comparação dos Evangelhos do Novo Testamento com os relatos históricos de primeira mão da época, como relatado em ambos os romanos e os arquivos judaicos. A este respeito, ele detalha como a eventual alta Igreja Cristã corrompeu e manipulou os primeiros registros para atender a sua própria agenda política.

Apesar da doutrina artificial que Jesus nasceu de uma virgem e foi o "primeiro e único" filho de Deus (definições que não figuravam nos textos pré-romanos originais), os Evangelhos do Novo Testamento de Mateus e Lucas, na verdade, dao detalhes de Jesus 'linhagem descendente de David de Israel e dos reis de Judá. Isto levou à uma pergunta para a qual ter sido convidado mais do que qualquer outro durante os últimos meses.

A questão (em suas diversas formas) pede simplesmente: O que havia de tão especial sobre este Bloodline(linha sanguinea)em primeiro lugar?

Dado que a sucessão dinástica de Jesus tem sido expressamente proeminente nos assuntos soberanos e políticos através de 2.000 anos - com a família constantemente apoiar a democracia constitucional contra o controle pelo estabelecimento Igreja - o seu estatuto repousa sobre o fato de que Jesus era um descendente direto do rei Davi.

Mas, o que foi que fez a linha de David tão importante e tão diferente de qualquer outro? Foi esta mesma pergunta que me colocou na trilha para o meu próximo livro, Gênesis dos Reis Graal, que conta a história da linhagem messiânica desde o início.

A Bíblia explica que a história linha sanguinea começou com Adão e Eva, de cujo terceiro filho, Seth, evoluiu de uma linha que progrediu através Matusalém e Noé, e, eventualmente, a Abraão que se tornou o grande patriarca da nação hebraica. Em seguida, ele relata que Abraão trouxe sua família para o oeste da Mesopotâmia (atual Iraque) para a terra de Canaã (ou Palestina), de onde alguns de seus descendentes se mudou para o Egito. Depois de algumas gerações eles se mudaram de volta para Canaã, onde, no tempo, o eventual David de Belém tornou-se rei do Reino recém-definido de Israel.

Se visto como é apresentado nas escrituras, esta é uma saga fascinante; mas não há nada em qualquer lugar para indicar por que a linha ancestral de Davi e seus herdeiros era de alguma forma especial. Na verdade, muito pelo contrário é o caso. Seus antepassados são retratados como uma sucessão vagando e requerentes de território que são vistos como sendo de nenhum significado especial até o tempo de David tornar-se rei. Sua história bíblica não tem qualquer comparação com, digamos, o Pharaohs contemporânea do antigo Egito. Seu significado, é-nos dito, vem do fato de que (a partir do tempo de Abraão) que foram designados como 'povo escolhido de Deus'. Mas mesmo isso deixa-nos perguntando, porque, de acordo com as escrituras, seu Deus os conduziu por nada, a nao ser uma sucessão de fomes, guerras e dificuldades em geral - e, em face disso, estes hebreus em seu início não parecem ter sido muito brilhante !

Estamos diante, portanto, de um par de possibilidades. Ou David não era desta sucessão Abraao em tudo, e foi simplesmente enxertados na lista por escritores posteriores. Ou talvez nós foram apresentados com uma versão muito corrompida do início da história da família - uma versão que foi projetado especificamente para defender a fé judaica emergente, ao invés de representar um fato histórico.

Em consideração a isso, eu fui me lembrando de precisamente o que eu tinha encontrado com o Novo Testamento. Os textos evangélicos que têm sido do domínio público há séculos têm pouca relação com os relatos de primeira mão da época. O Novo Testamento, tal como o conhecemos, foi compilado pelos bispos do quarto século para apoiar a crença cristã recém-inventado. Mas, e se os escribas judeus já havia feito exatamente a mesma coisa?

Claramente, eu tive que voltar para os mais antigos escritos a fim de encontrar quaisquer anomalias. O problema era que, mesmo se isso fosse possível, os primeiros escritos em hebraico (que foram requentados muitos séculos mais tarde) foram unicamente escrito entre o sexto e o 1º séculos aC, por isso eles não eram susceptíveis de serem autênticos em sua narração da história de milhares de anos antes. Na verdade, era claro que este seria o caso, porque quando estes livros foram escritos em primeiro lugar a sua finalidade expressa era a de transmitir uma história que confirmasse os princípios da fé judaica - uma fé que não surgiu nos primordios da história ancestral.

Tendo em conta que o primeiro grupo destes livros foi escrito enquanto os judeus foram mantidos em cativeiro na Mesopotâmia Babilônia, no século 6 aC, é evidente que Babylonia foi onde os registros originais foram mantidas. Na verdade, desde o tempo de Adão, através de cerca de 19 gerações ate a Abraão, a totalidade do Antigo Testamento história patriarcal era mesopotâmica. Mais especificamente, a história era da Suméria no sul da Mesopotâmia, onde os antigos sumérios, de fato, referem-se aos campos do delta do Eufrates como o Éden.

Ao pesquisar para linhagem do Santo Graal, descobri que boas fontes para algumas informações de fundo foram os vários Evangelhos e os textos que não foram selecionados para inclusão no Novo Testamento canônico. Talvez, pensei, o mesmo pode se aplicar ao Antigo Testamento. Os livros de Enoque e Jubileus, por exemplo, estavam entre aqueles que não estão incluídos.

Um outro livro, ao qual a atenção é especificamente desenhado nos livros do Velho Testamento sobre Joshua e Samuel, é o Livro de Jasar. Mas apesar de sua aparente importância aos escritores hebreus, não foi incluído na seleção final.

Duas outras obras também são citados na Bíblia. O Livro dos Números chama a nossa atenção para o livro das guerras do Senhor. E no Livro de Isaías que são direcionados para o Livro do Senhor.

Quais são esses livros? Onde estão esses livros? Eles são mencionados na Bíblia (o que significa que todos os pré-data em que o Antigo Testamento), e todos eles são citados como sendo importante. Então, por que os editores vê o ajuste para excluí-los quando a seleção foi feita?

Na prossecução uma resposta para esta questão esta em estudar a substância do Antigo Testamento antes de sua corrupção, um fato que se torna cada vez mais claro é que em Inglês-language Bíblias a definição "Senhor" é usado num contexto geral, mas em textos anteriores uma distinção positiva é desenhada entre 'Jeová' e 'o Senhor'.

Muitos se tem perguntado por que o Deus da Bíblia dos hebreus os levou através de ensaios e atribulações, inundações e desastres, quando (de vez em quando) ele parece ter realizado o bem com uma personalidade completamente contrária e misericordioso. A resposta é que, embora agora aparentemente se abraçou como "umúnico Deus" pelas igrejas judaicas e cristãs, havia originalmente uma nítida diferença entre as figuras de Jeová e o Senhor. Eles eram, na verdade, divindades bastante distintas. O deus referido como 'Senhor' era tradicionalmente um deus da tempestade, um Deus de ira e vingança, enquanto o deus referido como 'o Senhor' era um deus da fertilidade e da sabedoria.

Então, qual foi o nome dado ao Senhor nos primeiros escritos? Era, simplesmente, a palavra hebraica prevalecente para "Senhor", e a palavra era "Adon '. Quanto ao nome pessoal aparente de Jeová, este não foi utilizado nos primeiros dias, e até mesmo a Bíblia diz que o Deus de Abraão foi chamado de "El Shaddai", que significa "monte alto '.

O nome aparente 'Jeová' veio do original hebraico-tronco YHWH, o que significava "Eu sou o que sou" - disse a ser uma declaração feita por Deus a Moisés no Monte Sinai, centenas de anos após o tempo de Abraão. 'Jeová', portanto, era um nome recente, e os textos antigos referem simplesmente a «El Shaddai" e ao seu homólogo oposição, "Adon '.

Para os cananeus, esses deuses foram, respectivamente, chamado de "El Elyon" e "Baal" - o que significava exatamente as mesmas coisas ( 'monte alto' e 'Senhor').

Em nossas Bíblias modernas, as definições 'Deus' e 'Senhor' são usados e misturados por toda parte, como se fossem uma só e mesma personagem, mas inicialmente não eram. Um deles era um deus vingativo (GENTE QUE ODIA), e o outro era um deus social (pessoas-suporte), e cada um deles tinha esposas, filhos e filhas.

Os antigos escritos dizem-nos que durante a era patriarcal os israelitas se esforçado para apoiar Adon, o Senhor, mas a cada passo El Shaddai (o deus da tempestade, Jeová) retaliou com inundações, tempestades, fome e destruição. Mesmo no últimos anos (por volta de 600 aC), a Bíblia explica que Jerusalém foi derrubado na licitação de Jeová e dezenas de milhares de judeus foram levados para o cativeiro babilônico, simplesmente porque o seu Rei (um descendente do rei David) teve altares erigidos em veneração de Baal , o Adon.

Foi durante o curso deste cativeiro que os israelitas enfraquecido finalmente admitiu. Eles decidiram sucumbir ao "Deus da Ira ', e desenvolveu uma nova religião de puro medo de sua vingança. Foi neste momento que o nome do Senhor apareceu pela primeira vez - e esta foi apenas a 500 anos antes da época de Jesus.

Posteriormente, a Igreja Cristã tomou Jeová a bordo, bem como, chamando-o simplesmente "Deus" - e todos os conceitos até então sociais do Adon foram totalmente descartados. As duas religiões foram doravante ambas as fés de medo. Ainda hoje, os seus seguidores são classificados como "temente a Deus".

Então, onde é que isso nos deixa? Ele deixa-nos saber que dentro de um panteão global de deuses e deusas (muitos dos quais são, na verdade, chamado na Bíblia), havia dois deuses predominantes e opostas. Em diferentes culturas que tenham sido conhecido como 'El Elyon "e" Baal "; 'El Shaddai "e" Adon'; 'Arhiman' e 'Mazda'; 'Jeová' e 'Senhor'; "Deus" e "Pai". Mas estes estilos são todos titular; eles não são nomes pessoais.

PRIMEIRO ESCRITO(ADON (SENHOR)ou BAAL (SENHOR) X EL SHADDAI ou EL ELYON- MONTE ALTO -DEUS DE ABRAAO ---

JEOVA = YHWH)DEUS DE MOISES

Então, quem exatamente eles estavam? Para encontrar a resposta, temos de olhar mais longe do que onde estes deuses eram realmente operatório, e os antigos textos cananeus (descoberto na Síria em 1920) nos dizem que os seus tribunais estavam no vale do Tigre-Eufrates, na Mesopotâmia, na sumeriana Eden delta do Golfo Pérsico.

Mas como os antigos sumérios chamaram esses dois deuses? Quais foram os seus nomes pessoais? Podemos traçar os registros sumeriana escritos de volta para cerca de 3700 aC, e eles nos dizem que os deuses em questão eram irmãos. Na Suméria, o deus da tempestade que se tornou conhecido como o Senhor foi chamado de "Enlil" ou "Ilu-Kur-gal '(que significa' Ruler of the Mountain '), e seu irmão, que se tornou Adon, o Senhor, foi chamado de" Enki '.

Mas como os antigos sumérios chamaram esses dois deuses? Quais foram os seus nomes pessoais? Podemos traçar os registros sumeriana escritos de volta para cerca de 3700 aC, e eles nos dizem que os deuses em questão eram irmãos. Na Suméria, o deus da tempestade que se tornou conhecido como o Senhor foi chamado de "Enlil" ou "Ilu-Kur-gal '(que significa' Ruler of the Mountain '), e seu irmão, que se tornou Adon, o Senhor, foi chamado de" Enki '. Este nome é realmente importante para a nossa história, porque 'arquétipo' 'Enki'.

Os textos nos informam que:

era Enlil que trouxe o Dilúvio
era Enlil que destruiu Ur e Babilônia
era Enlil que constantemente se opôs à educação e esclarecimento da humanidade

Na verdade, os textos sírios de início nos dizem que era Enlil que obliterou as cidades de Sodoma e Gomorra, no Mar Morto - não porque eles eram antros de maldade, como nos ensina, mas porque eram grandes centros da sabedoria e de aprendizagem.

Foi Enki, por outro lado, que, apesar da ira de seu irmão, concedeu aos sumérios acesso à Árvore do Conhecimento e da Árvore da Vida. Foi Enki que montou a estratégia de fuga durante o dilúvio, e foi Enki que passou as Tabelas consagradas pelo tempo do destino - as tabelas de lei científica que se tornou a base das escolas de mistério início no Egito.

Muitos livros falam sobre a escola hermética de Tutmés III do Egito, que reinou por volta de 1450 aC. Mas não é do conhecimento geral que a escola que ele inicialmente herdou foi a Corte Real do Dragão. Esta tinha sido fundada pelos sacerdotes de Mendes em cerca de 2200 aC e foi posteriormente ratificada pela 12ª dinastia Rainha Sobeknefru.

Esta Ordem Soberana e sacerdotal passou do Egito para os reis de Jerusalém; para o Mar Negro Princes da Cítia e para os Balcãs - nomeadamente à Casa Real da Hungria, cujo rei Sigismundo reconstituído o Tribunal apenas 600 anos atrás. Hoje ele existe como o Tribunal do Dragão Soberania Imperial e Real, e depois de cerca de 4.000 anos, é o Tribunal soberana mais antiga do mundo.

Mas quais foram os primeiros objectivos e ambições da Ordem nos tempos faraônicos? Estavam a perpetuar e fazer avançar a força alquímica do sangue real do Senhor Enki, o arquétipo.

Os reis da sucessão precoce (que reinou na Suméria e no Egito antes de se tornar reis de Israel) foram ungidos em cima coroação com a gordura do Dragão (o crocodilo sagrado). Esta besta nobre foi referido no Egito como o Messeh (a partir do qual derivou o verbo hebraico 'ungir'), e os reis desta sucessão dinástica foram sempre referidos como 'dragões', ou 'Messias' (que significa "ungidos" ).

Em tempos de batalha, quando os exércitos de diferentes reinos foram unidos, um líder global foi escolhido e foi chamado o "Grande Dragão" (o "Rei dos Reis") - ou, como nós sabemos melhor o nome na sua forma Celtic de idade , o 'Pendragão'.
Um dos itens interessantes a partir dos arquivos da Corte do Dragão é a origem da palavra 'realeza'. Ela deriva da mais antiga da cultura suméria, em que 'reinado' era idêntica à 'parentesco' - e 'parentesco' significa 'parente'. Em sua forma original, 'parentesco' era 'kainship'. E o primeiro rei da sucessão messiânico Dragão foi o Cain bíblica (Kain), chefe do sumeriana Casa de Kish.

Ao reconhecer isso, pode-se ver imediatamente a primeira anomalia na história tradicional Genesis, para a linha histórica para David e Jesus não era do filho de Adão e Eva ,Seth em tudo. Foi a partir filho de Eva ,Cain, cujos sucessores gravados (embora dado pouco espaço no Antigo Testamento) foram os primeiros grandes reis (ou Kains) da Mesopotâmia e Egito.

Duas características mais importantes, em seguida, vêm à luz ao ler a Bíblia novamente com esse conhecimento em mente. Todos nós tendemos a pensar em Cain como sendo o primeiro filho de Adão e Eva, mas ele não era. Mesmo o livro de Gênesis nos diz que ele não era, e ele confirma quando Eva disse a Adão que o pai de Caim era o Senhor. Quem foi 'o Senhor'? O Senhor era Adon, e Adon foi Enki. Mesmo fora da Bíblia, os escritos do Talmud hebraico e Midrash deixar bem claro que Caim não era o filho de Adão.
(CAIM FILHO DE ENKI???)

  Então o que mais nos tem sido erroneamente ensinados sobre este aspecto particular da história?
O livro de Gênesis (na sua forma Inglês-traduzido) nos diz que Caim era "um lavrador da terra '. Mas não é isso que os textos originais dizem em tudo. O que eles dizem é que Caim tinha "domínio sobre a Terra" - que é uma questão bastante diferente quando se considera o seu status real.

Na verdade, os tradutores da Bíblia parecem ter tido um problema constante com a palavra "Terra", muitas vezes traduzindo-a 'terra', 'barro' ou 'pó'. Mas os primeiros textos na verdade se refere ao 'The Earth'. Mesmo no caso de Adão e Eva, os tradutores entendeu errado. A Bíblia diz: "Homem e mulher os criou, e chamou o seu nome Adão. 'Os escritos mais antigos usam a palavra mais completa" Adama ", que significa' da Terra '. Mas isso não significa que eles foram feitos de terra; isso significa que eles eram "da terra" - ou, como a Bíblia hebraica Anchor explica em termos absolutamente precisos, eles eram 'Earthlings'.

Há muito a ser dito sobre a história de Adão e Eva e de como eles eram o resultado de clonagem clínica. Escritores como Zecharia Sitchin pesquizou e escreveu durante muito tempo, a este respeito, e meu novo livro investiga mais profundamente o assunto. Não me alongarei sobre este aspecto particular agora, porque eu quero passar mais diretamente para a alquimia do messiânico linha sanguinea dos terrestres Dragão Reis. O que vou dizer é que os registros sumérios afirmam que cerca de 6.000 anos atrás, Adão e Eva (então conhecido como 'Atabba' e 'Ava', e em conjunto como o "Adama") foram propositadamente criados para a realeza na Câmara dos Shimti por Enki e sua irmã-esposa Nin-khursag. Em sumério, a palavra Shi-im ti significava "respiração-wind-vida".

Adam certamente não foi o primeiro homem na Terra, mas ele foi o primeiro da sucessão real alchemically concebido. Nin-khursag foi chamado de "Senhora do embrião" ou "Lady of Life ', e ela era a mãe de aluguel para Atabba e Ava que foram criados a partir de óvulos humanos fertilizados pelo Senhor Enki.

Foi por causa do título de Nin-khursag, Senhora da Vida, que Ava mais tarde foi dado o mesmo título pelos hebreus. Na verdade, o nome de Ava (ou Eva) foi posteriormente dito significar 'vida'. E há um paralelo interessante aqui, porque na sumeria a distinção 'Lady of Life' foi Nin-Ti (Nin significando 'Lady', e Ti significa 'Life'). No entanto, uma outra palavra sumeriana, ti (com a mais pronúncia, 'tee'), significava 'costela'; e foi em virtude de mal-entendidos das duas palavras, TI e ti dos hebreus, que Eva também se tornou associado incorretamente com costela de Adão.

Ambos Enki e Nin-khursag (junto com seu irmão Enlil, o mais tarde, Jeová) pertencia a um panteão de deuses e deusas referidos como os Anunnaki, que significa "do céu veio à terra". Na verdade, a Grande Assembleia do Anunnaki (mais tarde chamado de "Tribunal do Elohim") é mencionada no Salmo 82, em que o Senhor faz sua oferta para o poder supremo sobre os outros deuses.

De acordo com a tradição do dragão, a importância de Cain foi que ele foi produzido directamente por Enki e Ava, de modo que seu sangue estava três quartos Anunnaki. Seus meio-irmãos Hevel e Satanael (mais conhecido como Abel e Seth) eram menos da metade Anunnaki, sendo a descendência de Atabba e Ava (Adão e Eva).

sangue Anunnaki de Caim era tão avançado que foi dito que o sangue de seu irmão Abel era "Earthbound 'por comparação. Cain, foi dito nas escrituras, 'subiu muito acima de Abel', para que o sangue de seu irmão foi engolido no chão. Mas essa descrição original foi completamente mal traduzida para nossa Bíblia moderna, e agora estamos informados de que " Caim levantou –se contra Abel e derramou seu sangue no chão '. O que não é a mesma coisa.

agora podemos progredir a nossa história, considerando a Grant mais antiga de Braços na história soberana - uma subvenção de Armas, que denotava o messiânico Dragão Bloodline (linha sanguinea) de todos os tempos. Os sumérios se referiu a este insígnias como a Gra-al. Soa familiar, não é? A partir da história bíblica, no entanto, sabemos melhor como o "Mark of Cain".(marca de Caim)

Esta'Mark' (marca de Caim)é retratada a nós pela Igreja como se fosse algum tipo de maldição. Mas, sabendo o que sabemos agora, a Bíblia não quer realmente dizer isso. O que ela diz é que, tendo entrado em uma discussão com Jeová (Enlil) mais por uma questão de observância ao soberano, pois Cain temia por sua vida. Estamos então informados que o Senhor(Adon, ou Enki) colocou um sinal em Caim, jurando vingança sete vezes contra seus inimigos.

Ninguém nunca realmente entendeu por que Jeová decidiu para proteger Cain, quando foi ele quem realizou a queixa contra ele. Mas o fato é que Jeová não tomou essa decisão. O protetor de Caim não era Jeová e sim o Senhor. Como foi dito, o "Mark"(marca) foi colocada em Caim pelo Senhor – e o Senhor (a Adon) foi o próprio pai de Caim, Enki.

Poucas pessoas pensam (refletem) para obter informações sobre os supostos inimigos do Cain, tal como definido no Gênesis. Quem eles poderiam possivelmente ter sido? Onde é que eles vêm? Segundo a Bíblia, apenas a Adão e Eva, com seus filhos Caim e Abel, existia - e Caim aparentemente matou Abel. Se estamos a aceitar o texto tal como está, não havia ninguém por perto para ser seu inimigo!

 Então, o que foi essa sumeriana Gra-al que a Bíblia chama de "Mark of Cain"? Era um emblema digna como a "Copa das Águas" ou o Rosi-Crucis (o "Cup Dew '), e ele foi identificado em todos os registros (incluindo as do Egito e Fenícia e nos anais Hebraico) como sendo uma posição vertical , centrado cruz vermelha dentro de um círculo. Ao longo dos séculos foi desenvolvido e embelezado, mas manteve-se sempre essencialmente a mesma e é reconhecido como sendo o símbolo original do Santo Graal.

Outra anomalia é apresentada logo depois em Gênesis quando nos dizem que Caim encontrou uma esposa. Quem na Terra eram seus pais, se Adão e Eva eram o único casal vivo? Sem confrontar esta anomalia em tudo, Genesis então começa a listar para nós os nomes dos descendentes de Caim!

Torna-se claro de tudo isso que algumas informações muito importante foi editado a partir da narrativa do Antigo Testamento. Claramente havia muitas outras pessoas ao redor no momento e não é difícil encontrar suas histórias fora da Bíblia. Para além dos anais sumérios, mesmo velho hebraico e textos cristãos nos dar muito mais informações a este respeito.

A fim de aumentar ainda mais a sucessão de Caim, ele era casado com sua meia-irmã - uma raça pura Anunnaki princesa, luluwa. Seu pai era Enki e sua mãe era Lilith, uma neta de Enlil. Embora não tenha na biblia o nome da mulher de Cain, a Bíblia nos da o nome de seu filho mais novo Enoch, enquanto os registros sumérios citam seu filho mais velho e sucessor real, Atun, que é talvez melhor conhecido como Rei Etana de Kish.

Etana foi dito ter 'andou com os deuses ", e de ter sido alimentado a partir da" planta de Nascimento "(ou a" Árvore da Vida ", como é chamado no Gênesis). Daí em diante, os reis da linha sanguinea real, foram designadas como sendo os galhos da árvore – e a palavra antiga para 'galho' foi klone (clone). Em tempos mais tarde esta "planta" ou "árvore" foi redefinido como um 'Vine', e assim a Gra-al, da Vinha e do Bloodline messiânico tornou-se unidos como um só na literatura dos séculos subsequentes.

Em virtude da sua reprodução artificial, esta sucessão real foi modelado especificamente para a liderança, e em todos os aspectos do conhecimento, da cultura, consciência, sabedoria e intuição eram altamente avançado contra os seus contemporâneos mundanas. A fim de manter o seu sangue tão puro quanto possível, eles sempre casar dentro de um estreito parentesco.

Foi inteiramente reconhecido que o gene proeminente da sucessão foi realizada no sangue da mãe. Hoje chamamos isso de "DNA mitocondrial". E assim nasceu uma tradição herdada por seus descendentes régios no Egito e pelos governantes celtas posteriores da Europa. Verdadeira realeza, foi mantida, foi transferida através do sexo feminino, e assim real casamentos foram estrategicamente cimentados com meias-irmãs maternas ou primos de primeiro grau.

Tendo chegado ao ponto em que a planta do nascimento é mencionado pela primeira vez nos registros, estamos em cerca de 3500 aC; e é neste ponto que começamos a aprender a sucessão real foi oralmente alimentados com suplementos corporais desde os primeiros dias. Esta prática continuou por mais de 1.000 anos até que o programa nutrição tornou-se totalmente científico e alquímico.

Antes de entrar no detalhe da dieta real, vale a pena considerar por que foi que o todo-importante Bloodline real,(linha sanguinea real) que progrediu de Caim e seus filhos foi estrategicamente ignorado pelos hebreus e da Igreja cristã em favor de sua promoção de uma linha júnior paralela do filho de Adam Seth. Por que foi que a dinastia Cainite imediata acabou por ser evitado pelos discípulos temerosos de Enlil-Jeová?

No Livro Antigo Testamento de Gênesis, as linhas de descendência são dadas a partir de Caim e de seu meio-irmão Seth, mas é interessante notar que, através das primeiras gerações os nomes detalhados em cada lista são praticamente o mesmo, embora dado em uma ordem diferente: Enoch, Yared, Mahalaleel, Matusalém e Lameque.

Em vista disso, tem sido frequentemente sugerido que a linha de Seth até o filho de Lameque era Noé (não muito inteligentemente) inventado pelos compiladores da Bíblia, de modo a evitar mostrar a verdadeira descendência de Cain ao tempo de Noé. Se este fosse o caso, então alguma coisa deve ter ocorrido durante a vida de Noah para fazer com que a história ancestral ser velado, restrita pelos escritores posteriores. A resposta pode ser encontrada na própria Bíblia.

Nessa fase da história da família, o vingativo Senhor (? Enlil ???) aparentemente advertiu Noé e seus filhos contra a ingestão de sangue - um decreto que tornou-se expressamente importante para a maneira judaica posterior da vida. Ele tem sido uma prática judaica constante o costume de pendurar carne para derramamento de sangue antes de cozinhar e de consumo.

Mas, ao contrário, a fé cristã está especialmente preocupado com a ingestão figurativa de sangue. Na tradição cristã, é costume tomar o sacramento da Comunhão (Missa) em que o vinho é bebido do cálice sagrado, simbolicamente representando o sangue de Jesus, a força vital da Vinha messiânico.

Poderia ser, talvez, que o costume cristão moderno é um lance-para trás inconsciente em alguma distante pré Noah-ritual que o Senhor oposição?(Enki ???) Se assim for, então, uma vez que é sabido que o cálice é um símbolo inteiramente feminina que tem sido emblemática do útero desde os primeiros tempos, isso pode até ter sido um extrato de sangue menstrual? A resposta a estas perguntas é "sim". Isso foi precisamente o costume, mas não era tão desagradável quanto parece. Na verdade, poucos de nós pensa para obter informações sobre as principais fontes de muitos dos medicamentos ingeridos de hoje e suplementos corporais, e aqueles que a conhecem seria muitas vezes relutantes em nos dizer. A hormona Premarin, por exemplo, chega a partir da urina de éguas prenhes, enquanto certas hormonas de crescimento e insulina são fabricados a partir de E. coli, uma bactéria fecal.

O extrato de sangue em questão era, em primeira instância, e não humana, mas da essência lunar Anunnaki sagrada - a da irmã Nin-khursag de Enki, o Lady designado da Vida. Foi definido como o mais potente de todas as forças de vida e era venerado como sendo 'Star Fire'. Foi a partir do ventre da Nin-khursag que a linhagem real nasceu, e foi com seu sangue, o divino Star Fire, que a sucessão do dragão foi suplementarmente alimentado ..

continua breve  o final ...

traduçao Anysio Castro